..Счастье - это когда ебешь ту, которая действительно нравится... №0
Авианосец нового поколения для военно-морского флота России будет атомным, и иметь водоизмещение до 60 тысяч тонн. Об этом в пятницу заявил РИА Новости руководитель направления гособоронзаказа Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) вице-адмирал Анатолий Шлемов. Планируется построить минимум три корабля для Северного и Тихоокеанского флотов. В перспективе их количество может быть доведено до шести.
Ученые и конструкторы приступили к работе над моделью будущего корабля, а его облик уже определен. В настоящее время вырабатываются требования, тактико-технические задания, проводятся технические советы, необходимые для начала строительства авианосца нового поколения.
На авианосце должен базироваться новый палубный самолет, который придет на смену Су-33. Это будет самолет пятого поколения с классическим горизонтальным взлетом и посадкой. Кроме этого, корабль получит беспилотные летательные аппараты, разработка которых также началась. Их ведет, в частности, концерн "Вега".
На авианосце не будет крылатых ракет, как это практиковалось на советских и российских авианесущих крейсерах, поскольку он будет выполнять лишь функции по назначению. "Все конструкции корабля должны быть разработаны для базирования и полетов самолетов, которые сами по себе являются носителями ударного оружия", - подчеркнул Анатолий Шлемов.
Место строительства новых авианосцев пока точно не определено. В настоящее время рассматриваются два варианта - Балтийский завод и "Севмаш". Первый имеет опыт строительства гражданских судов водоизмещением до 100 тысяч тонн, а второй строил корабли с атомной энергетической установкой. Как отметил собеседник агентства, "победит самый качественный и менее затратный проект".
Лента Ру
нусс- проверим,
а)теорию оглобальном локальном пиздеце при появлении интереса к флоту
б) теорию о гиперраспиле денег.. хотя представлюю, сколько урвет управляющая компания проекта.
Ученые и конструкторы приступили к работе над моделью будущего корабля, а его облик уже определен. В настоящее время вырабатываются требования, тактико-технические задания, проводятся технические советы, необходимые для начала строительства авианосца нового поколения.
На авианосце должен базироваться новый палубный самолет, который придет на смену Су-33. Это будет самолет пятого поколения с классическим горизонтальным взлетом и посадкой. Кроме этого, корабль получит беспилотные летательные аппараты, разработка которых также началась. Их ведет, в частности, концерн "Вега".
На авианосце не будет крылатых ракет, как это практиковалось на советских и российских авианесущих крейсерах, поскольку он будет выполнять лишь функции по назначению. "Все конструкции корабля должны быть разработаны для базирования и полетов самолетов, которые сами по себе являются носителями ударного оружия", - подчеркнул Анатолий Шлемов.
Место строительства новых авианосцев пока точно не определено. В настоящее время рассматриваются два варианта - Балтийский завод и "Севмаш". Первый имеет опыт строительства гражданских судов водоизмещением до 100 тысяч тонн, а второй строил корабли с атомной энергетической установкой. Как отметил собеседник агентства, "победит самый качественный и менее затратный проект".
Лента Ру
нусс- проверим,
а)теорию о
б) теорию о гиперраспиле денег.. хотя представлюю, сколько урвет управляющая компания проекта.
-
-
02.03.2009 в 11:321. Танк Т-90С
2. Бронетранспортёр БТР-90
3. PDW "Гепард"
4. Вертолёт Ка-50
5. Вертолёт Ми-28Н
6. Самолёт Су-30МКР("Р" - российский)
7. Пистолет СПС ("Гюрза" Сердюкова)
8. Автомат АН-94 ("Абакан" Никонова)
9. Пистолет ПЯ ("Грач" Ярыгина)
10. Ленточный гранатомёт АГС-30
11. Пистолет-пулемёт "Витязь"
И ещё кучу автомашин, спецтехники, систем наведения и связи, и т.д. и т.п.
ГДЕ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ НОВОЕ?!!!
Ничего нет! В войска новое вооружение и техника либо не попадают вообще, либо попадают в мизерных количествах, годных разве что для войсковых испытаний. А изветшавшая техника и оружие рассыпаются при эксплуатации в буквальном смысле этого слова.
С одной стороны - долгосрочные проекты на перспективу - это очень хорошо. Но с другой - неужели не очевидно, что наша армия и флот окажутся голыми и безоружными задолго до того, как эти проекты превратятся во что-то осязаемое?..
Если громадные деньги, вбуханные в куда более простые проекты, невозможно проконтролировать на предмет целевого использования если любые средства уходят по карманам рвачей как вода в песок, а дело не движется - и это, повторяю, краткосрочные проекты, которые при желании легко можно проконтролировать - так неужели гигантские стройки мифических "кораблей и самолётов пятого поколения" при такой власти и руководстве окажутся возможными?..
Есть мнение, что придумана очередная красивая отмазка для "освоения" народных денег. Техника, как обычно, так и не появится, а количество миллиардеров от власти в России как росло в геометрической прогрессии - так и будет расти.
-
-
02.03.2009 в 14:39Сажать казнокрадов надо, как картошку по весне, а инженерная школа хоть и стареет потихоньку, но пока еще вполне способна к конструированию оружия вполне конкурентоспособного.
-
-
02.03.2009 в 14:44-
-
02.03.2009 в 14:51ну, если будут всё-таки строить и строить именно там, то узнаем...
*какая перспектива - увидеть авианосец своими глазами*
-
-
02.03.2009 в 14:55-
-
02.03.2009 в 14:58-
-
02.03.2009 в 15:00-
-
02.03.2009 в 15:01-
-
02.03.2009 в 15:15Снайперские комплексы новые вполне приличные получились
- Это какие же? СВ-98? Почитай, что про неё народ на ганзах пишет! И посмотри, с какими винтовками выигрывают чемпионаты снайперов команды "Альфы". Ни одной отечественной!
РПГ-шки тоже на уровне.
- Где они на уровне-то?.. Да, у нас есть отличные выстрелы к РПГ-7, которые лучшие в мире. Но... в единичных экземплярах у спецов с курсов "Выстрел". А в частях - хлам 60-х годов производства!
Журнал "Солдат удачи" открыть - народ жалуется, что артиллерия изношена до предела, стволы лысые, снарядов нет. Выстрелов к РПГ-7 современных нет вообще, а устаревшие заканчиваются.
а инженерная школа хоть и стареет потихоньку, но пока еще вполне способна к конструированию оружия вполне конкурентоспособного.
- Конструирование, как это ни парадоксально - дело относительно нехитрое. Гораздо сложнее запустить ЭТО в производство, и привести конструкцию в соответствие с производственными возможностями. А возможности эти в нашей стране стремительно упираются в абсолютный ноль! Поэтому сколько ни изобретают наши КБ "не имеющих аналогов" - всё остаётся на чертежах или в виде опытных образцов. А серийного производства хоть чего-нибудь как не было, так и нет. Только если до сих пор мы проедали запасы, оставленные со времён СССР, то сейчас они подошли к концу. И вид этой жопы - страшен!
-
-
02.03.2009 в 15:17+ 10 000 000
-
-
02.03.2009 в 15:51А как же контракт с Чавесом? Ему новые поставляют, 2008 г. сборки...
Кстати, с Сайгами так даже лучше: пусть подороже, зато на базе автоматной коробки. Еще бы стволы без кримметок и с 240 мм твистом бы ставили - вообще хорошо было бы.
СВ-98? Почитай, что про неё народ на ганзах пишет!
И чего пишет? Вполне нормальные впечатления за исключением дурацкого тяжелого и безумно дорогого прицела с нафиг не нужной компенсацией по дальности.
Добавим малокалиберную СВ-99, крупнокалиберную АСВК (буллпап, кстати) и бесшумную ВСК-94 - и какие задачи остаются неперекрытыми такой линейкой?
Г-шки тоже на уровне
РПГ-29 (вампир), РПГ-32(хашим) - чем не нравятся?
Кстати, раз уж про танковую тему заговорили, Арена та же - вполне современная система.
Конструирование, как это ни парадоксально - дело относительно нехитрое. Гораздо сложнее запустить ЭТО в производство, и привести конструкцию в соответствие с производственными возможностями.
Ну так наша конструкторская школа всегда отличалась принципом: дешево, эффективно, безотказно. На "так себе" станочном парке. Просто голову прилагали при конструировании: "сделать сложно - это просто, сделать просто - сложно".
Хотя кто бы спорил, что при сравнении состояния ВПК начала-середины 80-х и конца 2000-х хочется расстреливать. Это ж уму нерастяжимо: не "разменять", не конвертировать производственные мощности,Ю а просто тупо ПРОСРАТЬ...
-
-
02.03.2009 в 15:54-
-
02.03.2009 в 16:07СВ-98 не обладает снайперской точностью. Кому нужна снайперская винтовка, если она не даёт угловую минуту?..
АСВК в войсках кто-то видел? И где взять для них снайперские патроны? В России нет производства снайперских крупнокалиберных патронов, а с валовыми пулемётными она не даёт приемлемой кучности.
ВСК-94 - это "спецсредство" для спецназа, а не армейское оружие.
РПГ-29 и РПГ-32 кто-то видел в войсках?
Про танки. У нас есть ровно 30 танков Т-90С. И всё.
Ну так наша конструкторская школа всегда отличалась принципом: дешево, эффективно, безотказно. На "так себе" станочном парке. Просто голову прилагали при конструировании: "сделать сложно - это просто, сделать просто - сложно".
К сожалению, с электронной начинкой и спец-автоматикой такие номера не проходят. Чем сложнее становится оружие - тем больше разница между высокоразвитыми странами и дикарями. Делать дерьмовое стрелковое оружие отсталый в середине прошлого века Китай на советском оборудовании УЖЕ мог. А вот строить авиационные двигатели - научился лишь несколько лет назад, уже в 21-м веке!
Без промышленной базы построить невозможно ничего. А у нас её именно что просрали. Старые станки требуют высочайшей квалификации рабочих и огромной доли ручного труда. Только сами станки предельно изношены, или вообще сгнили на умерших заводах, опытных рабочих нет, себестоимость получается кошмарной, доля брака - огромной, результат - полное гавно. Современные станки требуют во-первых - их физического наличия (чего нет), а во-вторых - высококлассных спецов для обслуживания. А где их взять?
Эти проблемы надо было начинать решать ещё десять-пятнадцать лет назад. А никто палец о палец не ударил. А сейчас уже поздно.
О.Г. Уже некому.
-
-
02.03.2009 в 16:31СВ-98 давал минуту, естественно, не валовым 7.62x54R, а "экстрой". Чуть больше минуты получалось, это со стандартной ублюдской оптикой. К тому же, он и в 308WIN есть - должен быть поточнее. До 400 метров хватит, а дальше или болт нужен, а не полуавтомат, или, еще лучше, не валять дурака, а шарахнуть по позиции снайпера из АГС-30. Обработай квадрат артиллерией - и никакая минута не нужна.
Дальние снайперские дуэли - это редкая и специфическая практика применения, это, как раз, скорее для спецназа характерно. И там ВООБЩЕ никакие полуавтоматы не катят, только болты.
РПГ-шки прошли войсковые испытания, приняты на вооружение. Сколько их на складе, мне Генштаб не докладывал.
Т-90 грозились в этом году на поток поставить.
Вот с электроникой - это да, жопа. Дожили - на МИГах для Индии авионика французская. Но со стрелковым вооружением еще не совсем кирдык.
-
-
02.03.2009 в 16:54-
-
02.03.2009 в 16:59- Сколько выпущено АК-102 в штуках? Вот и ответ.
СВ-98 давал минуту, естественно, не валовым 7.62x54R, а "экстрой". Чуть больше минуты получалось, это со стандартной ублюдской оптикой.
- Один из скольки стволов давал минуту? И сколько В СРЕДНЕМ дают остальные? ЕМНИП 1.5-2 минуты.
К тому же, он и в 308WIN есть - должен быть поточнее.
- Сколько поступило в войска СВ-98-308 в штуках? (Правильный ответ - 0)
До 400 метров хватит, а дальше или болт нужен, а не полуавтомат, или, еще лучше, не валять дурака, а шарахнуть по позиции снайпера из АГС-30.
- СВ-98 это и есть болт! Жень, ты чего?!!
И, согласись, что отмазки о ненужности точных снайперских винтовок в армии - это не айс. Конечно, можно сказать, что вообще ничего не надо - жахнул ядрёной бонбой и пипец. Но объективно - точные и дальнобойные снайперские винтовки очень нужны. Не в любой ситуации возможно без них обойтись!
Дальние снайперские дуэли - это редкая и специфическая практика применения, это, как раз, скорее для спецназа характерно. И там ВООБЩЕ никакие полуавтоматы не катят, только болты.
- Никто не спорит. Но у нас НЕТ точной болтовой винтовки! А кроме снайперских дуэлей бывает масса специальных войсковых задач. Понятно, что бычные штатные пехотные снайперы могут быть вполне довольны и СВД (если бы их ещё качественно делали!). Но всевозможные развед-роты и прочие армейские спецгруппы нуждаются в точном оружии. И это на всю армию - десятки тысяч стволов! В магазине не купишь, как это сейчас вынуждены делать ультра-спецы из всяких антитеррористических подразделений и спецназа ГРУ. Позор стране: снайперы вынуждены ЗА СВОИ ДЕНЬГИ покупать себе иностранные винтовки в охотничьих магазинах! И ладно бы им платили эти деньги! А то ведь с "боевых" месяцами копят!
РПГ-шки прошли войсковые испытания, приняты на вооружение.
- Ага. У нас и Ми-28Н "прошёл испытания" и "принят на вооружение" (4 шт, больше не будет).
И Ка-50 прошёл и принят (10шт, больше не будет).
И АН-94 прошёл и принят (50шт, больше не будет).
И СПС (24шт, ЕМНИП, больше не будет).
И Т-90С (30шт, больше не будет).
Что толку с этого "принят на вооружение", если в войсках этого не было, нет и не будет никогда?..
Т-90 грозились в этом году на поток поставить.
- А ещё грозились в прошлом, позапрошлом и вообще все последние 10 лет грозятся. Только вот танков в войсках как не было, так и нет.
Вот с электроникой - это да, жопа. Дожили - на МИГах для Индии авионика французская.
- А как ты думаешь, почему Су-30МКИ и Су-30МКМ есть, а российского варианта - нет? Именно потому, что на отечественную технику иностранную авионику нельзя ставить - получится как в Ираке: нажмут кнопочку через спутник - и всё вырубится. А своей начинки у нас нет, и производить её некому. Из всех "нанотехнологий" на нашу армию Медвед забил вот такой наноболт!
Что касается стрелкового - ты видел нынешние ПМы, например? Китайское оружие сегодня лучше, чем российское последних лет выпуска!
-
-
02.03.2009 в 19:01Пардон, чего-то я совсем на работе уже зарапортовался...
И АН-94 прошёл и принят (50шт, больше не будет).
Единственное, чему я рад вполне. Ты его, Абакана, схему видел? Сборка-разборка вообще труба, в полевых условиях можно даже не пробовать.
Что касается стрелкового - ты видел нынешние ПМы, например? Китайское оружие сегодня лучше, чем российское последних лет выпуска!
Видел. Равно как и машины нашей и китайской сборки. Угрёбище и то, и другое, но динамика качества направлена ровно в противоположные стороны.
Вопрос: что делать? Хоть какие-то шансы еще есть, или осталось признать, что просрали все, и теперь можем быть только сырьевым придатком технологически развитых стран?
-
-
02.03.2009 в 19:10Угрёбище и то, и другое, но динамика качества направлена ровно в противоположные стороны.
- Российские - всё хуже, китайские - всё лучше...
Вопрос: что делать?
- Революцию. Других идей нет.
Хоть какие-то шансы еще есть, или осталось признать, что просрали все, и теперь можем быть только сырьевым придатком технологически развитых стран?
- Хоть какие-то шансы были лет пять-семь назад. Сейчас точка невозврата (по крайней мере в ВПК, тяжёлой промышленности и наукоёмких производствах) пройдена безвозвратно. И лучше признать сей факт, чем продолжать тешить себя и друг друга иллюзиями на сей счёт.