[Angerran]

мне тут вопрос задали - почему английская палубная авиация перед ВМВ была в таком убогом состоянии?
прикол в том что англичане строили неплохие авианосцы. к примеру арк-ройал ваще неплохой авианосец был для своего времени
то есть вообще понимание нужности авианосцев как таковых - присутствовало
и наземный истребитель у них был неплохой - спитфайр
а палубная авиация сплошь какие то бипланы нелепые.проектирование палубных самолетов у них было просто маразматическое
уже в ходе войны сделали морскую модификацию спитфайра но у него для морского самолета радиус был убогий
вообще до конца войны комплектовали авианосцы экспортной версией амерских вайлдкетов и эвенджеров
есть у кого нибудь мысли - как англичане дошли до такой жизни?

Comments

[О.Г.]

1. авиация флота - отдельный род войск от КВВС
2. всегда готовятся к минувшей войне - а минувшею войну выйграли линкоры - соответственно главная ударная сила флота - тяжелые артиллерийские корабли - как раз в строй вступает новая серия линкоров ...
3. авианосцы рассматриваются не как основная ударная сила - а как вспомогательная - разведка, целеуказание, поиск ПЛ. считалось что линкоры отобьются зенитками от атак - а когда сойдутся на 30 км с противником - то размажут его. - и основания так считать таки были.
4. отсюда бронированные авианосцы с крейсрским вооружением - чтоб идти с эскадрой и не сильно мешать в бою
5. отсюда заказываемые по остаточному принципу разведчики и торпедоносцы

[Angerran]

5. отсюда заказываемые по остаточному принципу разведчики и торпедоносцы
а истребители типа тоже не нужны?

[О.Г.]

см. п. 3
на вооружение принимаются новые линкоры -с пом-помами (многоствольные автоматы 20 мм с механическим приводом и ленточным питанием) + 133 универсальные пушки - с дальномерами, системой управлением огнем и остальными приблудами.
на основании учений и опыта 20-х-30-х годов этого считалось достаточно для самообороны ударных кораблей.
кроме того система конструктивной защиты и бронирования считалась достаточной от торпед и бомб.
кроме того есть "имперская психология" - подлодки и авиация считались "оружием слабого"
а это - ru.wikipedia.org/wiki/HMS_King_George_V_(1939) - о Главной ударной силе британского флота

[Angerran]

Да я знаю про эту серию Георг 5...
по моему абсолютно маразматично что при наличии опробованных 16 дюймовых орудий на серии нельсон- родней решили ставить 14 дюймовые...

[Kordhard]

Вообще-то до середины сороковых у англичан и пом-помы не везде стояли. Слабое там было зенитное вооружение. Но в принципе правильно сказали: все силы были брошены на оборону острова. Авианосцы играли сильно вспомогательную роль. К тому же их было мало. Ради трёх авианосцев вкладываться в разработку новых самолётов? Проще покупать у американцев, что они с успехом и делали!
А сифайрам большой радиус был и не нужен - у них была только одна функция: прикрытие своих кораблей.

[О.Г.]

Angerran втискивали в договорные 35 000 тонн, с 16-дюймовками не влезали
должны были быть 12 356 мм орудий - 2 урезали из необходимости сохранить устойчивость при частичном затоплении.
кроме того на выбор повлияло желание обеспечить максимальную огнепроизводительность.

[О.Г.]

Kordhard ну пом-помы в отличие от эрликона с наведением по мушке - штука дорогая и сложная..
а оборона островов, как ты правильно подметил, требовала совершенно иного