Ахмат - сила! Рамзана в президенты!
Оригинал взят у Александа Шишкина. Орфография и пунктуация оригинала сохранены, все выделения авторские. Статья интересна тем, что в принципе объясняет откуда берутся разные сокращения, используемые ВМС США.


Некоторое время назад, в записи, посвящённой началу боевой службы БПК "Адмирал Пантелеев" в Красном море, было
высказано замечание по поводу словосочетания "тяжёлый атомный авианосец "Нимиц", промелькнувшее в сообщении
одного из информационных агентств. Замечание это, сделанное мимоходом, не нашло понимания у целого ряда коллег,
высказавшихся в оправдание вольной классификации боевых кораблей ввиду отсутствия общепринятой.

Категорически с этим не согласен, т. к., иллюзия отсутствия общепринятой (правильной) классификации возникает исключительно из-за
её незнания или пренебрежения ею со стороны тех, кто публично пишет о флоте. Подобный подход отнюдь не способствует созданию
стройной картины мира, а лишь вызывает хаос, неразбериху и брожение в умах. Попробую доказать свою правоту, начав с частного
случая и ответив коротко на вопрос, вынесенный в заголовок: "Нимиц" не может называться "тяжёлым", потому что такого подкласса
авианосцев в ВМС США не было никогда
. Теперь немного подробнее.

"Кто скажет, что лёгкий, пусть первый бросит камень!" (из остроумного комментария к упомянутой записи) -
атомный авианосец CVN 68 "Нимиц", зона 5-го флота, 13.08.2013 (фото U.S. Navy с flickr.com, по клику - 4250 пикс.)

читать дальше

@темы: авианосцы, классификация, ВМС США